張裕商標歸屬難題終迎解決方案,但逾八年的承諾仍未完全兌現

  • 時間:
  • 瀏覽:481
  • 來源:生財有書

1

商標歸屬問題跨越八年

3月6日,張裕股份收到了山東證監局下發的3份監管函,內容顯示,早在2010年,山東證監局已要求上市公司采取有效措施盡快解決“張裕”等商標權屬問題,對于新注冊的愛斐堡、黃金冰谷等商標,應及時辦理變更注冊手續。不過,截至2018年底,“張裕”等商標權屬問題仍未解決;且除張裕集團與張裕股份此前簽訂的《商標許可使用合同》中約定的商標外,2010 年底前,由張裕集團注冊的“愛斐堡”系列防御商標等仍未變更注冊手續。

在監管部門看來,自2011 年以來,張裕集團將注冊商標授權張裕股份無償使用,將申請專利授權張裕股份有償或無償使用,但對于無償使用的商標、專利,張裕股份均未與張裕集團簽署許可使用合同。并且,除部分商標與“張裕”商標無法剝離外,其余商標、專利均有條件由張裕股份進行注冊或申請,但仍由張裕集團注冊或申請后特許上市公司使用,影響了上市公司資產獨立性。

據此,山東證監局決定對張裕股份采取責令改正的監管措施,并將相關情況按規定記入證券期貨市場誠信檔案。“你公司應采取有效措施,與張裕集團協商確定具體實施方案,切實解決‘張裕’等商標、專利歸屬問題,確保上市公司資產獨立性;完整披露張裕集團自 2013 年以來承諾履行情況。”山東證監局在監管函中指出。

由此來看,這起上市公司和集團間的商標歸屬事件已持續多年。

有投資者向《國際金融報》記者表示,早在1997年張裕股份成立時,張裕集團就與上市公司簽訂了《商標許可使用合同》。這份合同約定“張裕”等商標由股份公司無限期、獨占使用,股份公司按相關商品銷售額的2%支付集團商標使用費,同時約定集團所收到的商標使用費主要用于宣傳商標及使用商標的產品。

在受到監管部門的關注后,2010年12月4日,張裕股份曾發布過一份《關于中國證監會山東監管局現場檢查發現問題的整改報告》。彼時,張裕股份承諾,將與張裕集團抓緊協商,采取合適的方式,爭取早日解決“張裕”等商標的權屬問題,以維護上市公司資產的完整性。

目前來看,張裕股份八年前作出的承諾目前仍未能兌現。

2

整改措施不徹底?

一位行業專家向《國際金融報》記者指出,張裕品牌一直被外界認為是張裕股份的核心資產,撇開張裕品牌,張裕股份的葡萄酒僅是葡萄酒而已。“品牌處置問題不解決,上市公司就永遠受制于大股東”。

記者發現,張裕股份于4月3日晚間公布的整改措施并未有實質性突破。

最新的整改報告顯示,2010 年以來,張裕股份與張裕集團就如何解決“張裕”等商標權屬問題進行多次協商,本著“先易后難”的原則,雙方在 2010 年達成了解決“黃金冰谷”、“愛斐堡”、“愛菲堡”、“愛斐”和“AFIP”商標的一致意見,張裕集團同意將其擁有的上述商標無償轉讓給張裕股份。2011年,上述商標已正式無償變更為張裕股份所擁有。在商標變更手續完成之前,張裕股份沒有向張裕集團支付商標使用費。

同時,張裕股份稱,“張裕”等商標由于價值巨大,若變更權屬,需要經過科學論證和相關各方協商一致。截至目前,雙方并未能形成具備可操作性的解決方案。但張裕股份指出,雙方將在國家政策允許的情況下,密切合作,努力形成切實可行的解決方案。

據悉,張裕股份和張裕集團擬對早前的《商標許可使用合同》進行修改,直接將張裕集團所收取商標使用費比例從 2%降為 0.98%,張裕集團不再將所收到的商標使用費用于宣傳本商標(指張裕等商標)和本合同產品。

“對于有條件由張裕股份進行注冊或申請,但仍由張裕集團注冊或申請后特許張裕股份使用的商標、專利,將在 2019 年底前由張裕集團無償轉讓給張裕股份,從而保證張裕股份資產獨立、完整。”此外,對于無償使用的商標、專利,張裕股份將在 2019 年 6 月 30 日前與張裕集團補簽《商標許可使用合同》和《專利許可使用合同》。

對于此前備受關注的商標使用費未完全用于宣傳張裕等商標和合同產品一事,張裕集團也給出了解決方案。

記者注意到,2013 年至今,張裕集團應用于宣傳張裕等商標和本合同產品的商標使用費差額累計2.32億元。經與張裕股份協商,其擬將上述差額以應收取的2019至2022年的商標使用費予以抵頂。

張裕股份表示,其將在 2018 年年報中完整地補充披露張裕集團自 2013 年以來關于“每年收取的商標使用費主要用于宣傳張裕等商標和本合同產品”這一承諾的履行情況。對于承諾事項,公司將在每年年報中進行充分披露。

記者注意到,對于前述整改措施,雖然部分投資者仍存在不少異議,但也有不少投資者認為,在商標歸屬上,目前的情況已經有所好轉。“說到底核心商標還是沒拿回來,不過遺留的問題多少前進了一步”。

沈萌告訴記者,張裕集團并非國有企業,因此張裕股份在核心商標上所謂的轉讓難題更多像是一種說辭。“所謂轉讓的難度也從來不仔細說明具體是什么”。

對于“張裕”等重要商標的轉移變更是否有大概時間表,《國際金融報》記者采訪了張裕股份方面,但截至發稿前,其并未給到回復。

記者 王敏杰

本文經「原本」原創認證,作者國際金融報,點擊“閱讀原文”或訪問yuanben.io查詢【25J89K6O】獲取授權

猜你喜歡

百宝彩快三